Votação TAO
Last updated
Last updated
Inicialmente Aragon foi gerido centralmente por seus fundadores, Luis Cuende e Jorge Izquierdo . Com liderança derivada de milhares de horas de investimento em capital, eles delegaram trabalho diretamente a funcionários que entregaram a visão central de liderança em um "" de governança.
Com o passar do tempo, Aragon mudou para uma estratégia de votação tokenizada que permitia aos detentores de tokens a capacidade de votar nas decisões da empresa. Os detentores de tokens votam de acordo com uma abordagem de em que 50 tokens equivalem a 50 votos, 500 tokens equivalem a 500 votos, etc. Esse método facilitou oportunidades únicas para que novas ideias entrassem no ecossistema, mas na prática um dos maiores dilemas ha sido o engajamento. Talvez uma evolução do abordada há mais de 200 anos pelo pioneiro da governança - Aragon (e muitos outros DAOs) redescobriu que, para a maioria das pessoas, o custo de votar sabiamente excede o valor dos resultados.
Para colocar um ponto mais preciso, em maio de 2022, Aragon votou para " ". Essa decisão envolve a movimentação de centenas de milhões de dólares de um sistema de governança para outro na blockchain Ethereum. De qualquer forma, este é um "grande negócio" e uma oportunidade espetacular de testemunhar e participar de um processo de governança que nunca poderia ter sido possível sem acesso ao conjunto de ferramentas blockchain agora disponíveis. No entanto, apenas 46 das representando menos de 4% do total de tokens emitidos. No setor, isso é muitas vezes referido como "não ideal."™
Não estamos sozinhos no nosso esforço para aumentar o engajamento e melhorar os resultados. Em muitos DAOs, a participação de votos na faixa de 1 a 3% é a norma, e obter um engajamento de 5 a 10% é quase inédito. Uma das vantagens empolgantes dos mecanismos de votação digital é que eles nos permitem a oportunidade de explorar novas abordagens que os produtos tradicionais de caneta e papel nunca poderiam considerar seriamente.
é um desses sistemas que foi avançado nas últimas duas décadas por grupos como o em um esforço para aumentar o engajamento, permitindo que os usuários deleguem o seu poder de voto temporariamente a outros usuários e para incentivar ou coagir aqueles que foram delegadas autoridade para agir sobre ela - quebrando assim o paradoxo.
A imagem abaixo mostra um exemplo de voto democrático delegado onde ocorrem várias camadas de delegação. Por exemplo, dois eleitores delegam os seus votos a um terceiro eleitor, e então esse eleitor delega todos os três votos sob o seu controle para outro delegado que acaba votando numa decisão ou candidato.
Utilizando um painel (imagem abaixo) com alguns parâmetros na tela vamos engajar a comunidade em uma discussão sobre os valores e riscos associados ao processo delegado . Este painel se conecta a discussões sobre cada parâmetro e serve para nos ajudar a moldar a estrutura de governança da nossa DAO daqui para frente.
Embora esses parâmetros não pretendam abranger toda a amplitude da possibilidade democrática líquida, eles nos dão um ponto de partida para explorar as oportunidades, riscos, sucessos e fracassos. Esperamos que você trabalhe conosco para esclarecer essas ideias e continuar este trabalho vivo de pesquisa em progresso.
Existem centenas de ótimos artigos sobre o assunto - aqui estão alguns:
Em 2021, a equipe do lançou um painel de configuração para apoiar seu trabalho no - um mecanismo experimental que aproveita algumas das oportunidades técnicas derivadas das ferramentas de votação totalmente digitais, como Aragon. A organização organizou uma série de "Param Parties" que, por sua vez, levaram ao lançamento de um token comunitário.
Com a votação para financiar a governança descentralizada avançando ( ), a equipe dGov trabalhou em uma variedade de propostas, incluindo a decisão de trabalhar com Blossom Labs e General Magic para tomar o trabalho que fizeram para a TECommons e entregar um produto e processo semelhante a comunidade de Aragon. Financiamento e supervisão foram entregues pela subDAO executiva com .
é uma variação da democracia líquida desenvolvida pelo com um conjunto limitado de parâmetros:
- quanto suporte total é necessário para que uma proposta seja aprovada
- porcentagem mínima exigida de suporte de token.
- a duração da votação (geralmente em dias) de uma proposta
- quantidade de tempo após uma proposta passar para que a execução ocorra
- este é o período de tempo, dentro da Duração da Votação, em que os delegados podem dar votos que lhes foram conferidos. Quando este período termina os delegados não podem mais votar.
- verifica dos resultados invertidos durante a parte final da Duração da Votação e adiciona mais tempo de votação em caso de inversão.
- uma quantia definida de fundos usada como garantia necessária para criar uma proposta
- se um indivíduo acredita que uma determinada proposta é maliciosa, contém um erro ou não está alinhada com o Pacto da Comunidade, ele pode .
