# Votação TAO
{% hint style="info" %}
TAO está atualmente no processo de proposta, e a demo será submetida a votação dos detentores de tokens no outono.
{% endhint %}
## O início...
Inicialmente Aragon foi gerido centralmente por seus fundadores, **Luis Cuende** e **Jorge Izquierdo** . Com liderança derivada de milhares de horas de investimento em capital, eles delegaram trabalho diretamente a funcionários que entregaram a visão central de liderança em um "[Modelo em cascata](https://pt.wikipedia.org/wiki/Modelo_em_cascata)" de governança.
Com o passar do tempo, Aragon mudou para uma estratégia de votação tokenizada que **permitia aos detentores de tokens** a capacidade **de votar nas decisões** da empresa. Os detentores de tokens votam de acordo com uma abordagem de [**democracia ponderada**](https://en.wikipedia.org/wiki/Weighted_voting) em que 50 tokens equivalem a 50 votos, 500 tokens equivalem a 500 votos, etc. Esse método facilitou oportunidades únicas para que novas ideias entrassem no ecossistema, mas na prática um dos maiores dilemas ha sido o engajamento. Talvez uma evolução do [Paradoxo da Votação](https://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_de_Condorcet) abordada há mais de 200 anos pelo pioneiro da governança [Nicolas de Condorcet](https://pt.wikipedia.org/wiki/Marquês_de_Condorcet) - Aragon (e muitos outros DAOs) redescobriu que, para a maioria das pessoas, o custo de votar sabiamente excede o valor dos resultados.
## A transferência dos Fundos Aragon...
Para colocar um ponto mais preciso, em maio de 2022, Aragon votou para " [**Transferir os fundos do projeto Aragon para um DAO de Aragon governado pelos (delegada) ANT**](https://voice.aragon.org/processes/#/0x21b2ea5345d2e0c941dd44ff4c43fc4683088b846ddb3234d1690b000000000e) **".** Essa decisão envolve a movimentação de centenas de milhões de dólares de um sistema de governança para outro na blockchain Ethereum. De qualquer forma, este é um "grande negócio" e uma **oportunidade espetacular de testemunhar e participar de um processo de governança** que nunca poderia ter sido possível sem acesso ao conjunto de ferramentas blockchain agora disponíveis. No entanto, apenas 46 das [13.000 carteiras com tokens votaram,](https://etherscan.io/token/0xa117000000f279d81a1d3cc75430faa017fa5a2e) representando menos de 4% do total de tokens emitidos. No setor, isso é muitas vezes referido como "não ideal."™
Não estamos sozinhos no nosso esforço para aumentar o engajamento e melhorar os resultados. Em muitos DAOs, a participação de votos na faixa de 1 a 3% é a norma, e obter um engajamento de 5 a 10% é quase inédito. Uma das vantagens empolgantes dos mecanismos de votação digital é que eles nos permitem a oportunidade de explorar novas abordagens que os produtos tradicionais de caneta e papel nunca poderiam considerar seriamente.
[A Democracia Líquida](https://pt.wikipedia.org/wiki/Democracia_líquida) é um desses sistemas que foi avançado nas últimas duas décadas por grupos como o [Partido Pirata da Alemanha](https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Pirata_da_Alemanha) em um esforço para aumentar o engajamento, **permitindo que os usuários deleguem o seu poder de voto** temporariamente a outros usuários e para incentivar ou coagir aqueles que foram delegadas autoridade para agir sobre ela - quebrando assim o paradoxo.
> A imagem abaixo mostra um exemplo de voto democrático delegado onde ocorrem várias camadas de delegação. Por exemplo, dois eleitores delegam os seus votos a um terceiro eleitor, e então esse eleitor delega todos os três votos sob o seu controle para outro delegado que acaba votando numa decisão ou candidato.
Em 2021, a equipe do [Token Engineering Commons](https://tecommons.org/) lançou um painel de configuração para apoiar seu trabalho no [Voto de Convicção](https://medium.com/giveth/conviction-voting-a-novel-continuous-decision-making-alternative-to-governance-aa746cfb9475) - um mecanismo experimental que aproveita algumas das oportunidades técnicas derivadas das ferramentas de votação totalmente digitais, como Aragon. A organização organizou uma série de "Param Parties" que, por sua vez, levaram ao lançamento de um token comunitário.
Com a votação para financiar a governança descentralizada avançando ( [Aprovar 72k para financiar a governança descentralizada S1 (dGov) de 1º de maio a 31 de agosto de 2022.](https://voice.aragon.org/processes/#/0x21b2ea5345d2e0c941dd44ff4c43fc4683088b846ddb3234d1690b0000000008) ), a equipe dGov trabalhou em uma variedade de propostas, incluindo a decisão de trabalhar com Blossom Labs e General Magic para tomar o trabalho que fizeram para a TECommons e entregar um produto e processo semelhante a comunidade de Aragon. Financiamento e supervisão foram entregues pela subDAO executiva com[ comunicação e notas orçamentárias ocorrendo no fórum](https://forum.aragon.org/t/financial-proposal-demoing-a-tao-voting-dao/3622) .
[**A votação TAO**](https://token--engineering--commons-gitbook-io.translate.goog/tec-handbook/governance/voting-tools-and-methods/tao-voting?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=wapp) é uma variação da democracia líquida desenvolvida pelo [Token Engineering Commons](https://tecommons.org/) com um conjunto limitado de parâmetros:
* [Suporte exigido](https://forum.aragon.org/t/tao-voting-support-required/3663) - quanto suporte total é necessário para que uma proposta seja aprovada
* [Quorum minimo](https://forum.aragon.org/t/tao-voting-minimum-quorum/3664) - porcentagem mínima exigida de suporte de token.
* [Duraçã da Votação ](https://forum.aragon.org/t/tao-voting-vote-duration/3665)- a duração da votação (geralmente em dias) de uma proposta
* [Atraso de Execução](https://forum.aragon.org/t/tao-voting-execution-delay/3668) - quantidade de tempo após uma proposta passar para que a execução ocorra
* [Votação Delegada](https://forum.aragon.org/t/tao-voting-delegated-voting-period/3666) - este é o período de tempo, dentro da Duração da Votação, em que os delegados podem dar votos que lhes foram conferidos. Quando este período termina os delegados não podem mais votar.
* [Final Tranquilo](https://forum.aragon.org/t/tao-voting-quiet-ending-period-and-quiet-ending-extension/3667) - verifica dos resultados invertidos durante a parte final da Duração da Votação e adiciona mais tempo de votação em caso de inversão.
* [Depósito de proposta ](https://forum.aragon.org/t/deposit-and-challenge-deposit/3669)- uma quantia definida de fundos usada como garantia necessária para criar uma proposta
* [Período de recurso](https://forum.aragon.org/t/settlement-period/3670) - se um indivíduo acredita que uma determinada proposta é maliciosa, contém um erro ou não está alinhada com o Pacto da Comunidade, ele pode [contestar a proposta](https://forum.1hive.org/t/disputable-honey-pot-celeste-and-agreement-user-process/1343).
> Utilizando um painel (imagem abaixo) com alguns parâmetros na tela vamos **engajar a comunidade** em uma discussão sobre os valores e riscos associados ao **processo delegado** . Este painel se conecta a discussões sobre cada parâmetro e serve para nos ajudar a moldar a estrutura de governança da nossa DAO daqui para frente.
Embora esses parâmetros não pretendam abranger toda a amplitude da possibilidade democrática líquida, eles nos dão um ponto de partida para explorar as oportunidades, riscos, sucessos e fracassos. Esperamos que você trabalhe conosco para esclarecer essas ideias e continuar este trabalho vivo de pesquisa em progresso.
Existem centenas de ótimos artigos sobre o assunto - aqui estão alguns:
* [A Convergência de Delegações Iterativas na Democracia Líquida em uma Rede Social ](https://arxiv.org/pdf/1904.05775.pdf)
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Liquid\_democracy](https://pt.wikipedia.org/wiki/Democracia_líquida)
---
# Agent Instructions: Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:
```
GET https://legacy-docs.aragon.org/aragon-documentacao-do-utilizador/aragon/about-dao/tao-voting.md?ask=
```
The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.